Технология восстановления скважин на основе активных и пассивных акустических технологий Well Recovery Tehnology (WRAT)
Цель технологии:
- определение характера текущей насыщенности пластов коллекторов в перфорированных или в не перфорированных скважинах методом вызванной акустической эмиссии (ВАЭ);
- волновое воздействие с целью стимулирования и мониторинга притока методами ВАЭ и ПГИ;
- петрофизическое обоснование технологии на установке методом ЯМР, ВАЭ и акустического воздействия.
План реализации:
- выпуск опытной партии технологического оборудования MSAE -100.43;
- создание установки для исследования керна УИК-ЯМР/АЭ-АВ для исследования физики процессов ВАЭ;
- создание независимой лаборатории и сервисной структуры реализации технологии;
- утверждение регламента WRATechnology для использования в РФ и за рубежом.
Уникальность технологии
- восстановление проницаемости призабойной и удаленной зон пласта на 30-110% и 40-170%;
- увеличение среднесуточной добычи скважины на 50-700%;
- обнаружение пропущенных нефтенасыщенных и газонасыщенных объектов;
- выбор интервала перфорации;
- определение источника обводнения пласта;
- комплекс аппаратуры MSAE 100.43 диаметром 43 мм позволяет выполнять геофизические работы в скважинах любого типа, в том числе в скважинах механизированного фонда;
- петрофизические исследования на установке УИК-ЯМР/АЭ-2 позволяют создать модели для интерпретации данных геофизических исследований по методу: каротаж-воздействие-каротаж.
Конкурентные преимущества
В соответствии с этой технологией, воздействие на объекты нефтедобычи физическими полями изначально рассматривались как альтернатива традиционным «вещественным» МУН – гидроразрыву, нагнетанию пара, химическому воздействия.
В технологии используются очевидные преимущества «полевого» геофизического воздействия на геосреду перед традиционными вещественными
- Безреагентность (нет надобности в дорогостоящих химических веществах)
- Технологичность(возможность полной автоматизации) и лёгкость технологии
- Управляемость (оперативная контролируемость времени и интенсивности воздействия, скорости процессов)
- Комбинируемость (возможность одновременного воздействия на разные фазы)
- Избирательность на различные фазы многофазной среды
- Экологичность и экономичность
Сравнительная таблица конкурентных преимуществ
Наименование разработки |
Материальные затраты |
Трудозатраты и оборудование |
Контроль процесса |
Цена |
1. Гидроразрыв пласта |
сотни тонн проппанта |
сложное оборудование |
опасность прорыва в трещины |
8 – 10 млн.руб. |
2. использование химических реагентов |
стоимость химических реагентов |
загрязнение среды и продукта |
отсутствие управлением процесса |
4 – 6 млн.руб. |
3. гидродинамическое воздействие в скважине. |
спуск оборудования на нкт |
технология подземного ремонта |
остановка скважины для воздействия |
5 – 7 млн.руб |
4. электроискровое ударное воздействие пив |
близкое к затратам по гис |
оборудование диаметром 100мм |
остановка скважины для воздействия |
3 – 4 млн.руб. |
5. предлагаемое решение: wrat |
близкое к затратам по гис |
скважинный прибор диаметром 43мм |
адаптивная система анализа и управления в реальном времени |
2 – 3 млн.руб. |