Разработка геофизических технологий и оборудования
  • ПН-ПТ: с 800 до 1700
    СБ/ВС: выходной
  • ул. Тихий проезд 4, оф. 8, Тюмень
Свяжитесь с нами:

Технология восстановления скважин на основе активных и пассивных акустических технологий Well Recovery Tehnology (WRAT)

Цель технологии Уникальность технологии Конкурентные преимущества

Технология восстановления скважин на основе активных и пассивных акустических технологий Well Recovery Tehnology (WRAT)

Цель технологии:

  • определение характера текущей насыщенности пластов коллекторов в перфорированных или в не перфорированных скважинах методом вызванной акустической эмиссии (ВАЭ);
  • волновое воздействие с целью стимулирования и мониторинга притока методами ВАЭ и ПГИ;
  • петрофизическое обоснование технологии на установке методом ЯМР, ВАЭ и акустического воздействия.

План реализации:

  • выпуск опытной партии технологического оборудования MSAE -100.43;
  • создание установки для исследования керна УИК-ЯМР/АЭ-АВ для исследования физики процессов ВАЭ;
  • создание независимой лаборатории и сервисной структуры реализации технологии;
  • утверждение регламента WRATechnology для использования в РФ и за рубежом.

Уникальность технологии

  • восстановление проницаемости призабойной и удаленной зон пласта на 30-110% и 40-170%;
  • увеличение среднесуточной добычи скважины на 50-700%;
  • обнаружение пропущенных нефтенасыщенных и газонасыщенных объектов;
  • выбор интервала перфорации;
  • определение источника обводнения пласта;
  • комплекс аппаратуры MSAE 100.43 диаметром 43 мм позволяет выполнять геофизические работы в скважинах любого типа, в том числе в скважинах механизированного фонда;
  • петрофизические исследования на установке УИК-ЯМР/АЭ-2 позволяют создать модели для интерпретации данных геофизических исследований по методу: каротаж-воздействие-каротаж.

Конкурентные преимущества

В соответствии с этой технологией, воздействие на объекты нефтедобычи физическими полями изначально рассматривались как альтернатива традиционным «вещественным» МУН – гидроразрыву, нагнетанию пара, химическому воздействия.

В технологии используются очевидные преимущества «полевого» геофизического воздействия на геосреду перед традиционными вещественными

  • Безреагентность (нет надобности в дорогостоящих химических веществах)
  • Технологичность(возможность полной автоматизации) и лёгкость технологии
  • Управляемость (оперативная контролируемость времени и интенсивности воздействия, скорости процессов)
  • Комбинируемость (возможность одновременного воздействия на разные фазы)
  • Избирательность на различные фазы многофазной среды
  • Экологичность и экономичность

Сравнительная таблица конкурентных преимуществ

Наименование разработки Материальные затраты Трудозатраты и оборудование Контроль процесса Цена
1. Гидроразрыв пласта сотни тонн проппанта сложное оборудование опасность прорыва в трещины 8 – 10 млн.руб.
2. использование химических реагентов стоимость химических реагентов загрязнение среды и продукта отсутствие управлением процесса 4 – 6 млн.руб.
3. гидродинамическое воздействие в скважине. спуск оборудования на нкт технология подземного ремонта остановка скважины для воздействия 5 – 7 млн.руб
4. электроискровое ударное воздействие пив близкое к затратам по гис оборудование диаметром 100мм остановка скважины для воздействия 3 – 4 млн.руб.
5. предлагаемое решение: wrat близкое к затратам по гис скважинный прибор диаметром 43мм адаптивная система анализа и управления в реальном времени 2 – 3 млн.руб.
Top